मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण की स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है! अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन एजेंसी पर जांच करने और सुनवाई से हटने का दबाव है

संयुक्त राज्य अमेरिका में उद्योग मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, ड्रग प्रवर्तन एजेंसी (डीईए) पर एक बार फिर से पूर्वाग्रह के नए आरोपों के कारण जांच को स्वीकार करने और आगामी मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण कार्यक्रम से हटने का दबाव है।

नवंबर 2024 की शुरुआत में ही कुछ मीडिया ने रिपोर्ट किया था कि 57 पेज का एक प्रस्ताव पेश किया गया था, जिसमें कोर्ट से मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण की नियम बनाने की प्रक्रिया से डीईए को हटाने और इसे न्याय विभाग से बदलने का अनुरोध किया गया था। हालाँकि, इस प्रस्ताव को अंततः न्याय विभाग के प्रशासनिक न्यायाधीश जॉन मुलरूनी ने खारिज कर दिया था।

इस सप्ताह की शुरुआत में, सुनवाई में भाग लेने वाली दो इकाइयों, विलेज फ़ार्म्स और हेम्प फ़ॉर विक्ट्री का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के अनुसार, नए साक्ष्य सामने आए हैं और जज के फ़ैसले पर पुनर्विचार करने की ज़रूरत है। इस सुनवाई के लिए कुल 25 इकाइयों को मंज़ूरी दी गई थी।

फ्लोरिडा और ब्रिटिश कोलंबिया में मुख्यालय वाले विलेज फार्म्स और टेक्सास में मुख्यालय वाले हेम्प फॉर विक्ट्री का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों का दावा है कि उन्होंने पक्षपात और "अघोषित हितों के टकराव के साक्ष्य पाए हैं, साथ ही डीईए द्वारा व्यापक एकतरफा संचार का भी पता लगाया है, जिसका खुलासा किया जाना चाहिए और सार्वजनिक रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में शामिल किया जाना चाहिए।

6 जनवरी को प्रस्तुत एक नए दस्तावेज़ के अनुसार, अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन न केवल मारिजुआना के लिए प्रस्तावित पुनर्वर्गीकरण नियमों का समर्थन करने में विफल रहा है, बल्कि एक सक्रिय विरोधात्मक रुख भी अपनाया है और पुराने और कानूनी रूप से अस्वीकृत मानकों का उपयोग करके मारिजुआना के चिकित्सीय लाभों और वैज्ञानिक मूल्य के मूल्यांकन को कमजोर किया है।

दस्तावेजों के अनुसार, विशिष्ट साक्ष्य में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन ने 2 जनवरी को एक "असामयिक, पक्षपाती और कानूनी रूप से अनुचित" दस्तावेज़ प्रस्तुत किया, जो "मारिजुआना को पुनर्वर्गीकृत करने के खिलाफ़ चर्चा के बिंदुओं को प्रतिध्वनित करता है", जैसे कि "मारिजुआना के दुरुपयोग की उच्च संभावना है और वर्तमान में इसका कोई मान्यता प्राप्त चिकित्सा उपयोग नहीं है," और अन्य प्रतिभागियों को समीक्षा और प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त समय देने से इनकार कर दिया, जो संघीय प्रक्रियाओं का उल्लंघन है।

2. यह छिपाया गया कि सुनवाई में भाग लेने के लिए "लगभग 100" अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया था, जिसमें कोलोराडो के अनुरोध और मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का विरोध करने वाली कम से कम एक सरकारी एजेंसी, टेनेसी ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन के साथ उनका "संचार और समन्वय" शामिल था।

3. संयुक्त राज्य अमेरिका में सामुदायिक ड्रग विरोधी गठबंधन (सीए.डी.सी.ए.) पर भरोसा करना, जो कि फेंटेनाइल से संबंधित मुद्दों पर ड्रग प्रवर्तन प्रशासन का "भागीदार" है, "संभावित हितों का टकराव" है।

इन दस्तावेजों में बताया गया है कि "यह नया साक्ष्य पुष्टि करता है कि अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन स्पष्ट रूप से उन लोगों का पक्ष लेता है जो सुनवाई में भाग लेने वालों का चयन करते समय मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का विरोध करते हैं, और प्रस्तावित नियम को पारित होने से रोकने के प्रयास में विज्ञान और साक्ष्य के आधार पर एक संतुलित और विचारशील प्रक्रिया में बाधा डालता है।"

वकीलों ने यह भी बताया कि अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन के एक फार्माकोलॉजिस्ट द्वारा हाल ही में दिए गए बयान ने उनके "मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण के खिलाफ तर्कों" को प्रतिध्वनित किया है, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि मारिजुआना का दुरुपयोग होने की बहुत अधिक संभावना है और इसका कोई मान्यता प्राप्त चिकित्सा उपयोग नहीं है। यह स्थिति सीधे अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) द्वारा किए गए प्रासंगिक सर्वेक्षण के निष्कर्षों का खंडन करती है, जो मारिजुआना को पुनर्वर्गीकृत करने के लिए व्यापक दो कारक विश्लेषण का उपयोग करने का सुझाव देता है।

यह बताया गया है कि कुछ विपक्षी समूह, जैसे टेनेसी ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन, कैनबिस इंटेलिजेंट मेथड्स ऑर्गनाइजेशन (एसएएम), और अमेरिकन कम्युनिटी एंटी ड्रग अलायंस (सीएडीसीए), अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन एजेंसी के साथ मिलकर काम कर रहे हैं, जबकि कोलोराडो में मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करने वाले प्रतिभागियों को सुनवाई में भाग लेने से वंचित कर दिया गया है।

कोलोराडो ने एक दशक से अधिक पहले वयस्कों के लिए मारिजुआना बेचना शुरू किया था और व्यावहारिक अनुभव का खजाना जमा करते हुए, चिकित्सा मारिजुआना कार्यक्रमों को प्रभावी ढंग से विनियमित किया है। पिछले साल 30 सितंबर को, गवर्नर जेरेड पोलिस ने यूएस ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन के निदेशक ऐनी मिलग्राम को एक पत्र लिखा, जिसमें राज्य को यह प्रदर्शित करने के लिए "प्रासंगिक, अद्वितीय और गैर दोहराव वाला" डेटा प्रदान करने की अनुमति मांगी गई थी कि "मारिजुआना की चिकित्सा उपयोगिता और दुरुपयोग की क्षमता ओपिओइड दवाओं की तुलना में बहुत कम है। दुर्भाग्य से, इस अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया गया और डीईए निदेशक ऐनी मिलग्राम ने दृढ़ता से खारिज कर दिया, जिन्होंने "कोलोराडो को यह डेटा प्रस्तुत करने से प्रतिबंधित कर दिया"। यह कदम डीईए द्वारा इस राज्य नियामक कार्यक्रम की सफलता पर सवाल उठाने को दर्शाता है,

मारिजुआना विनियमन में अग्रणी कोलोराडो को छोड़कर, इसके बजाय नेब्रास्का के अटॉर्नी जनरल और टेनेसी के ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन को शामिल किया गया है, जो मारिजुआना को फिर से वर्गीकृत करने के मुखर विरोधी हैं, जबकि नेब्रास्का वर्तमान में नवंबर में स्वीकृत चिकित्सा मारिजुआना प्रस्ताव पर मतदाताओं को मतदान करने से रोकने की कोशिश कर रहा है। इसने उद्योग और जनता के बीच इसकी निष्पक्षता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा की हैं। वकील ने यह भी दावा किया कि ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन ने जानबूझकर सुनवाई से कुछ समय पहले तक महत्वपूर्ण सबूत पेश करने में देरी की, जानबूझकर स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) की वैज्ञानिक समीक्षा को दरकिनार किया और मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करने वाले सभी पक्षों को पारदर्शी और निष्पक्ष प्रक्रियाओं में भाग लेने के उनके अधिकार से वंचित किया।

प्रस्ताव में कहा गया है कि इस तरह के अंतिम समय में डेटा प्रस्तुत करना प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) और नियंत्रित पदार्थ अधिनियम (CSA) का उल्लंघन करता है, और मुकदमेबाजी प्रक्रिया की अखंडता को और कमज़ोर करता है। प्रस्ताव में न्यायाधीश से ड्रग प्रवर्तन प्रशासन की कार्रवाइयों की तुरंत जाँच करने की माँग की गई है, जिसमें मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का विरोध करने वाली संस्थाओं के बीच अघोषित संचार शामिल है। वकील ने संबंधित संचार सामग्री का पूरा खुलासा करने, सुनवाई स्थगित करने और ड्रग प्रवर्तन प्रशासन के संदिग्ध कदाचार को संबोधित करने के लिए एक विशेष साक्ष्य सुनवाई आयोजित करने का अनुरोध किया। साथ ही, वकील ने यह भी अनुरोध किया कि ड्रग प्रवर्तन प्रशासन मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण पर औपचारिक रूप से अपनी स्थिति बताए, क्योंकि उसे चिंता है कि एजेंसी प्रस्तावित नियम के समर्थकों और विरोधियों दोनों की भूमिका अनुचित तरीके से निभा सकती है।

इससे पहले, आरोप लगे थे कि डीईए पर्याप्त गवाह जानकारी प्रदान करने में विफल रहा और वकालत करने वाले संगठनों और शोधकर्ताओं को सुनवाई में भाग लेने से अनुचित तरीके से रोका। आलोचकों का तर्क है कि डीईए की कार्रवाइयों ने न केवल मारिजुआना सुनवाई को पुनर्वर्गीकृत करने की प्रक्रिया को कमजोर किया है, बल्कि एजेंसी की निष्पक्ष और निष्पक्ष विनियामक प्रक्रियाओं का संचालन करने की क्षमता में जनता के विश्वास को भी कमजोर किया है।

यदि प्रस्ताव को मंजूरी मिल जाती है, तो इससे मारिजुआना के लिए पुनर्वर्गीकरण सुनवाई में काफी देरी हो सकती है, जो इस महीने के अंत में शुरू होने वाली है, तथा इससे अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन को इस प्रक्रिया में अपनी भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए बाध्य होना पड़ेगा।

वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका भर में मारिजुआना उद्योग के हितधारक सुनवाई की प्रगति पर बारीकी से नजर रख रहे हैं, क्योंकि मारिजुआना को अनुसूची III में पुनर्वर्गीकृत करने के सुधार से व्यवसायों के लिए संघीय कर का बोझ और अनुसंधान बाधाएं बहुत कम हो जाएंगी, जो अमेरिकी मारिजुआना नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है।

ग्लोबल यस लैब निगरानी जारी रखेगी।