मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण की स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है! अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन एजेंसी पर जाँच और सुनवाई से हटने का दबाव है

संयुक्त राज्य अमेरिका में उद्योग मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, ड्रग प्रवर्तन एजेंसी (डीईए) पर एक बार फिर से जांच स्वीकार करने और पक्षपात के नए आरोपों के कारण आगामी मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण कार्यक्रम से हटने का दबाव है।

नवंबर 2024 की शुरुआत में ही, कुछ मीडिया रिपोर्ट्स में बताया गया था कि 57 पृष्ठों का एक प्रस्ताव पेश किया गया था, जिसमें अदालत से मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण की नियम-निर्माण प्रक्रिया से डीईए को हटाकर उसकी जगह न्याय विभाग को लाने का अनुरोध किया गया था। हालाँकि, न्याय विभाग के प्रशासनिक न्यायाधीश जॉन मुलरूनी ने अंततः इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

इस हफ़्ते की शुरुआत में, सुनवाई में भाग लेने वाली दो इकाइयों, विलेज फ़ार्म्स और हेम्प फ़ॉर विक्ट्री, के वकीलों के अनुसार, नए सबूत सामने आए हैं और जज के फ़ैसले पर पुनर्विचार करने की ज़रूरत है। इस सुनवाई के लिए कुल 25 इकाइयों को मंज़ूरी दी गई थी।

फ्लोरिडा और ब्रिटिश कोलंबिया में मुख्यालय वाले विलेज फार्म्स और टेक्सास में मुख्यालय वाले हेम्प फॉर विक्ट्री का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों का दावा है कि उन्होंने पक्षपात और "अघोषित हितों के टकराव के साक्ष्य, साथ ही डीईए द्वारा व्यापक एकतरफा संचार का पता लगाया है, जिसे सार्वजनिक रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में प्रकट और शामिल किया जाना चाहिए।"

6 जनवरी को प्रस्तुत एक नए दस्तावेज़ के अनुसार, अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन न केवल मारिजुआना के लिए प्रस्तावित पुनर्वर्गीकरण नियमों का समर्थन करने में विफल रहा है, बल्कि सक्रिय विरोध का रुख भी अपनाया है और पुराने और कानूनी रूप से अस्वीकृत मानकों का उपयोग करके मारिजुआना के चिकित्सीय लाभों और वैज्ञानिक मूल्य के मूल्यांकन को कमजोर किया है।

दस्तावेजों के अनुसार, विशिष्ट साक्ष्य में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन ने 2 जनवरी को एक "असामयिक, पक्षपातपूर्ण और कानूनी रूप से अनुचित" दस्तावेज़ प्रस्तुत किया, जो "मारिजुआना को पुनः वर्गीकृत करने के विरुद्ध चर्चा के बिंदुओं को प्रतिध्वनित करता है", जैसे कि "मारिजुआना में दुरुपयोग की उच्च संभावना है और वर्तमान में इसका कोई मान्यता प्राप्त चिकित्सा उपयोग नहीं है," और अन्य प्रतिभागियों को समीक्षा और प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त समय देने से इनकार कर दिया, जो संघीय प्रक्रियाओं का उल्लंघन है।

2. यह छिपाया गया कि सुनवाई में भाग लेने के लिए “लगभग 100” अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया था, जिसमें कोलोराडो के अनुरोध और मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का विरोध करने वाली कम से कम एक सरकारी एजेंसी, टेनेसी ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन के साथ उनका “संचार और समन्वय” शामिल था।

3. संयुक्त राज्य अमेरिका में सामुदायिक एंटी ड्रग अलायंस (सीएडीसीए) पर भरोसा करना, जो कि फेंटेनाइल से संबंधित मुद्दों पर ड्रग प्रवर्तन प्रशासन का "भागीदार" है, "संभावित हितों का टकराव" है।

इन दस्तावेजों में कहा गया है कि "यह नया साक्ष्य इस बात की पुष्टि करता है कि अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन सुनवाई में भाग लेने वालों का चयन करते समय स्पष्ट रूप से उन लोगों का पक्ष लेता है जो मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का विरोध करते हैं, और प्रस्तावित नियम को पारित होने से रोकने के प्रयास में विज्ञान और साक्ष्य पर आधारित संतुलित और विचारशील प्रक्रिया में बाधा डालता है।"

वकीलों का यह भी कहना है कि अमेरिकी औषधि प्रवर्तन प्रशासन के एक औषध विशेषज्ञ के हालिया बयान ने "मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण के विरुद्ध उनके तर्कों" को प्रतिध्वनित किया है, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि मारिजुआना के दुरुपयोग की प्रबल संभावना है और इसका कोई मान्यता प्राप्त चिकित्सीय उपयोग नहीं है। यह स्थिति अमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग (HHS) द्वारा किए गए संबंधित सर्वेक्षण के निष्कर्षों के बिल्कुल विपरीत है, जिसमें मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण के लिए व्यापक द्वि-कारक विश्लेषण का उपयोग करने का सुझाव दिया गया है।

यह बताया गया है कि कुछ विपक्षी समूह, जैसे टेनेसी ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन, कैनबिस इंटेलिजेंट मेथड्स ऑर्गनाइजेशन (एसएएम), और अमेरिकन कम्युनिटी एंटी ड्रग अलायंस (सीएडीसीए), अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन एजेंसी के साथ मिलकर काम कर रहे हैं, जबकि कोलोराडो में मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करने वाले प्रतिभागियों को सुनवाई में भाग लेने से वंचित कर दिया गया है।

कोलोराडो ने एक दशक से भी पहले वयस्कों के लिए मारिजुआना बेचना शुरू किया था और व्यावहारिक अनुभव का खजाना जमा करते हुए, चिकित्सा मारिजुआना कार्यक्रमों को प्रभावी ढंग से विनियमित किया है। पिछले साल 30 सितंबर को, गवर्नर जेरेड पोलिस ने यूएस ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन के निदेशक ऐनी मिलग्राम को एक पत्र लिखा, जिसमें राज्य को "प्रासंगिक, अद्वितीय और गैर-दोहरावदार" डेटा प्रदान करने की अनुमति मांगी गई ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि "मारिजुआना की चिकित्सा उपयोगिता और दुरुपयोग की क्षमता ओपिओइड दवाओं की तुलना में बहुत कम है। दुर्भाग्य से, इस अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया गया और डीईए निदेशक ऐनी मिलग्राम ने दृढ़ता से खारिज कर दिया, जिन्होंने "कोलोराडो को यह डेटा प्रस्तुत करने से प्रतिबंधित कर दिया"। यह कदम डीईए द्वारा इस राज्य नियामक कार्यक्रम की सफलता पर सवाल उठाने को दर्शाता है,

मारिजुआना नियमन में अग्रणी कोलोराडो को छोड़कर, नेब्रास्का के अटॉर्नी जनरल और टेनेसी के जाँच ब्यूरो को भी इसमें शामिल किया गया है, जो मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण के मुखर विरोधी हैं। नेब्रास्का वर्तमान में नवंबर में स्वीकृत चिकित्सा मारिजुआना प्रस्ताव पर मतदाताओं को मतदान करने से रोकने की कोशिश कर रहा है। इससे उद्योग और जनता में इसकी निष्पक्षता को लेकर गंभीर चिंताएँ पैदा हो गई हैं। वकील ने यह भी दावा किया कि ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन ने जानबूझकर सुनवाई से कुछ समय पहले तक महत्वपूर्ण साक्ष्य प्रस्तुत करने में देरी की, स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग (HHS) की वैज्ञानिक समीक्षा को जानबूझकर दरकिनार किया और मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करने वाले सभी पक्षों को पारदर्शी और निष्पक्ष प्रक्रियाओं में भाग लेने के उनके अधिकार से वंचित किया।

प्रस्ताव में कहा गया है कि इस तरह का अंतिम समय में डेटा प्रस्तुत करना प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) और नियंत्रित पदार्थ अधिनियम (CSA) का उल्लंघन करता है, और मुकदमेबाजी प्रक्रिया की अखंडता को और कमज़ोर करता है। प्रस्ताव में न्यायाधीश से ड्रग प्रवर्तन प्रशासन की कार्रवाइयों की तुरंत जाँच करने की माँग की गई है, जिसमें मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण का विरोध करने वाली संस्थाओं के बीच अघोषित संचार भी शामिल है। वकील ने संबंधित संचार सामग्री का पूर्ण प्रकटीकरण करने, सुनवाई स्थगित करने और ड्रग प्रवर्तन प्रशासन के संदिग्ध कदाचार को संबोधित करने के लिए एक विशेष साक्ष्य सुनवाई आयोजित करने का अनुरोध किया। साथ ही, वकील ने यह भी अनुरोध किया कि ड्रग प्रवर्तन प्रशासन मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण पर अपनी स्थिति औपचारिक रूप से बताए, क्योंकि उसे चिंता है कि एजेंसी प्रस्तावित नियम के समर्थकों और विरोधियों, दोनों की भूमिका अनुचित रूप से निभा सकती है।

इससे पहले, आरोप लगे थे कि डीईए पर्याप्त गवाह जानकारी प्रदान करने में विफल रहा और वकालत करने वाले संगठनों और शोधकर्ताओं को सुनवाई में शामिल होने से अनुचित रूप से रोका। आलोचकों का तर्क है कि डीईए की कार्रवाइयाँ न केवल मारिजुआना सुनवाई के पुनर्वर्गीकरण की प्रक्रिया को कमज़ोर करती हैं, बल्कि एजेंसी की निष्पक्ष और निष्पक्ष नियामक प्रक्रियाओं को संचालित करने की क्षमता में जनता के विश्वास को भी कमज़ोर करती हैं।

यदि प्रस्ताव को मंजूरी मिल जाती है, तो इससे मारिजुआना के लिए पुनर्वर्गीकरण सुनवाई में काफी देरी हो सकती है, जो इस महीने के अंत में शुरू होने वाली है, तथा अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन को इस प्रक्रिया में अपनी भूमिका का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए बाध्य होना पड़ेगा।

वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका भर में मारिजुआना उद्योग के हितधारक सुनवाई की प्रगति पर बारीकी से नजर रख रहे हैं, क्योंकि मारिजुआना को अनुसूची III में पुनः वर्गीकृत करने के सुधार से व्यवसायों के लिए संघीय कर का बोझ और अनुसंधान बाधाएं बहुत कम हो जाएंगी, जो अमेरिकी मारिजुआना नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है।

ग्लोबल यस लैब निगरानी जारी रखेगी।