यूएस ड्रग एनफोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन के पास मारिजुआना को पुनर्जीवित करने के खिलाफ पूर्वाग्रह है और गवाहों का चयन करने के लिए गुप्त संचालन करने का संदेह है

रिपोर्टों के अनुसार, नए अदालत के दस्तावेजों ने नए सबूत प्रदान किए हैं, जो यह दर्शाता है कि अमेरिकी ड्रग एनफोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) मारिजुआना को पुनर्प्राप्त करने की प्रक्रिया में पक्षपाती है, जो एजेंसी द्वारा देखी गई एक प्रक्रिया है।

बहुप्रतीक्षित मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया को आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण दवा नीति सुधारों में से एक माना जाता है। हालांकि, डीईए को शामिल करने वाले पूर्वाग्रह के आरोपों के कारण, प्रक्रिया को अब अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दिया गया है। लंबे समय से संदेह है कि डीईए ने मारिजुआना को पुनर्वर्गीकृत करने का विरोध किया है और सार्वजनिक प्रक्रियाओं में हेरफेर किया है ताकि संघीय कानून के तहत अनुसूची I से अनुसूची II तक इसे स्थानांतरित करने से इनकार करने की क्षमता सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक प्रक्रियाओं में हेरफेर किया जा सके।

इस हफ्ते, डीईए और डॉक्टर्स फॉर ड्रग पॉलिसी रिफॉर्म (D4DPR) के बीच एक और कानूनी चुनौती उभरी, जिसमें 400 से अधिक चिकित्सा पेशेवर शामिल हैं। अदालत द्वारा प्राप्त नए साक्ष्य डीईए के पूर्वाग्रह की पुष्टि करते हैं। मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया से बाहर किए गए डॉक्टरों के समूह ने 17 फरवरी को संघीय अदालत में आरोप दायर किए, गवाहों के लिए अपारदर्शी चयन प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करते हुए, पुनर्वितरण सुनवाई में गवाही देने के लिए बुलाया गया, मूल रूप से जनवरी 2025 के लिए निर्धारित किया गया था। इसके कार्यों को समझाने के लिए।

"मारिजुआना व्यवसाय" के अनुसार, चल रहे कोर्ट मामले में प्रस्तुत साक्ष्य से पता चलता है कि डीईए ने शुरू में 163 आवेदकों को चुना था, लेकिन "अभी भी अज्ञात मानदंड" के आधार पर, अंततः केवल 25 को चुना।

भाग लेने वाले समूह का प्रतिनिधित्व करने वाले शेन पेनिंगटन ने एक पॉडकास्ट पर बात की, एक इंटरलोक्यूटरी अपील के लिए बुलाया। इस अपील ने प्रक्रिया के अनिश्चितकालीन निलंबन को जन्म दिया है। उन्होंने कहा, "अगर हम उन 163 दस्तावेजों को देख सकते हैं, तो मेरा मानना ​​है कि उनमें से 90% मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करने वाली संस्थाओं से आएंगे।" डीईए ने 12 तथाकथित "उपचारात्मक पत्र" को पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया में प्रतिभागियों को भेजा, अतिरिक्त जानकारी का अनुरोध किया कि वे अपनी पात्रता को साबित करने के लिए "संघीय कानून के तहत प्रस्तावित नियम से प्रतिकूल रूप से प्रभावित या पीड़ित" के रूप में अपनी पात्रता को साबित करने के लिए। कोर्ट फाइलिंग में शामिल इन पत्रों की प्रतियां उनके वितरण में महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह का पता लगाती हैं। 12 प्राप्तकर्ताओं में, नौ संस्थाओं को मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण के लिए दृढ़ता से विरोध किया गया था, जो निषेधवादियों के लिए एक स्पष्ट डीईए वरीयता का संकेत देता है। केवल एक पत्र को पुनर्वर्गीकरण के एक ज्ञात समर्थक को भेजा गया था - द सेंटर फॉर मेडिसिनल कैनबिस रिसर्च (CMCR) कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में, जो अनिवार्य रूप से एक सरकारी इकाई है। हालांकि, केंद्र द्वारा अनुरोधित जानकारी प्रदान करने के बाद और सुधार के लिए अपने समर्थन की पुष्टि की, डीईए ने अंततः स्पष्टीकरण के बिना अपनी भागीदारी को खारिज कर दिया।

उपचारात्मक पत्रों के बारे में, पेनिंगटन ने टिप्पणी की, "मुझे पता था कि हम डीईए के एकतरफा संचार के साथ जो कुछ भी देख रहे थे, वह सिर्फ हिमशैल की नोक था, जिसका अर्थ है कि इस प्रशासनिक सुनवाई प्रक्रिया में पीछे-पीछे के दृश्य थे। मुझे उम्मीद नहीं थी कि इन 12 उपचारात्मक पत्रों में से अधिकांश को अलग-अलग संस्थाओं को भेजे गए हैं, जो कि अलग-अलग संस्थाओं को भेजे गए थे।"

इसके अतिरिक्त, यह बताया गया कि डीईए ने न्यूयॉर्क और कोलोराडो में अधिकारियों से भागीदारी अनुरोधों को खारिज कर दिया, क्योंकि दोनों एजेंसियों को मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करते हैं। इस प्रक्रिया के दौरान, डीईए ने मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण सुधार के एक दर्जन से अधिक विरोधियों की सहायता करने का भी प्रयास किया। उद्योग के अंदरूनी सूत्रों ने इसे पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया में डीईए के कार्यों की तारीख के लिए सबसे व्यापक प्रकटीकरण के रूप में वर्णित किया है। ह्यूस्टन की येटर कोलमैन लॉ फर्म के ऑस्टिन ब्रुम्बाग द्वारा दायर किया गया मामला वर्तमान में कोलंबिया सर्किट के जिले के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में समीक्षा कर रहा है।

आगे देखते हुए, इस सुनवाई का परिणाम मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया को काफी प्रभावित कर सकता है। पेनिंगटन का मानना ​​है कि पीछे-पीछे के हेरफेर के इन खुलासे केवल मारिजुआना सुधार के लिए मामले को मजबूत करते हैं, क्योंकि वे नियामक दृष्टिकोण में गंभीर खामियों को उजागर करते हैं। उन्होंने कहा, "यह केवल मदद कर सकता है, क्योंकि यह पुष्टि करता है कि लोगों ने उन सभी चीजों की पुष्टि की है," उन्होंने कहा।

यह ध्यान देने योग्य है कि ये निष्कर्ष और खुलासे ऐनी मिलग्राम के तहत पिछले डीईए नेतृत्व से संबंधित हैं। ट्रम्प प्रशासन ने तब से मिलग्राम को टेरेंस सी। कोल के साथ बदल दिया है।

अब, सवाल यह है कि ट्रम्प प्रशासन इन विकासों को कैसे संभालेगा। नए प्रशासन को यह तय करना होगा कि क्या एक ऐसी प्रक्रिया को जारी रखा जाए जिसने सार्वजनिक ट्रस्ट को मिटा दिया हो या अधिक पारदर्शी दृष्टिकोण अपनाया हो। बावजूद, एक विकल्प बनाया जाना चाहिए।