अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन मारिजुआना को पुनः वर्गीकृत करने के खिलाफ पक्षपाती है और उस पर गवाहों का चयन करने के लिए गुप्त अभियान चलाने का संदेह है

रिपोर्टों के अनुसार, नए अदालती दस्तावेजों ने नए साक्ष्य प्रदान किए हैं, जो दर्शाते हैं कि अमेरिकी ड्रग प्रवर्तन प्रशासन (डीईए) मारिजुआना के पुनर्वर्गीकरण की प्रक्रिया में पक्षपातपूर्ण है, जिसकी निगरानी एजेंसी स्वयं करती है।

बहुप्रतीक्षित मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया को आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण दवा नीति सुधारों में से एक माना जाता है। हालाँकि, DEA से जुड़े पक्षपात के आरोपों के कारण, प्रक्रिया को अब अनिश्चित काल के लिए निलंबित कर दिया गया है। लंबे समय से चली आ रही शंकाओं की पुष्टि एक चल रहे मुकदमे में हुई है कि DEA मारिजुआना को पुनर्वर्गीकृत करने का पुरजोर विरोध करता है और उसने संघीय कानून के तहत अनुसूची I से अनुसूची III में स्थानांतरित करने से इनकार करने की अपनी क्षमता सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक प्रक्रियाओं में हेरफेर किया है।

इस सप्ताह, DEA और डॉक्टर्स फॉर ड्रग पॉलिसी रिफॉर्म (D4DPR) के बीच एक और कानूनी चुनौती सामने आई, जो 400 से अधिक चिकित्सा पेशेवरों वाला एक गैर-लाभकारी समूह है। न्यायालय द्वारा प्राप्त नए साक्ष्य DEA के पक्षपात को प्रमाणित करते हैं। मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया से बाहर रखे गए डॉक्टरों के समूह ने 17 फरवरी को संघीय न्यायालय में आरोप दायर किए, जिसमें पुनर्वर्गीकरण सुनवाई में गवाही देने के लिए बुलाए गए गवाहों के लिए अपारदर्शी चयन प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया गया, जो मूल रूप से जनवरी 2025 के लिए निर्धारित थी। वास्तव में, D4DPR का मुकदमा पहली बार पिछले नवंबर में शुरू किया गया था, जिसका उद्देश्य DEA को गवाह चयन प्रक्रिया को फिर से खोलने के लिए मजबूर करना था या, यदि मुकदमा विफल हो जाता है, तो कम से कम एजेंसी को अपने कार्यों को स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है।

"मारिजुआना बिज़नेस" के अनुसार, चल रहे अदालती मामले में प्रस्तुत साक्ष्य से पता चलता है कि डीईए ने शुरू में 163 आवेदकों का चयन किया था, लेकिन "अभी भी अज्ञात मानदंडों" के आधार पर, अंततः केवल 25 का चयन किया।

भाग लेने वाले समूह का प्रतिनिधित्व करने वाले शेन पेनिंगटन ने पॉडकास्ट पर बात करते हुए एक अंतरिम अपील का आह्वान किया। इस अपील के कारण प्रक्रिया को अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया है। उन्होंने कहा, "अगर हम उन 163 दस्तावेजों को देख पाते, तो मेरा मानना ​​है कि उनमें से 90% मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करने वाली संस्थाओं से आते।" DEA ने पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया में प्रतिभागियों को 12 तथाकथित "सुधार पत्र" भेजे, जिसमें संघीय कानून के तहत "प्रस्तावित नियम से प्रतिकूल रूप से प्रभावित या पीड़ित व्यक्ति" के रूप में उनकी पात्रता साबित करने के लिए अतिरिक्त जानकारी मांगी गई। अदालती फाइलिंग में शामिल इन पत्रों की प्रतियों से उनके वितरण में महत्वपूर्ण पक्षपात का पता चलता है। 12 प्राप्तकर्ताओं में से नौ संस्थाएँ मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण का कड़ा विरोध कर रही थीं, जो निषेधवादियों के लिए DEA की स्पष्ट प्राथमिकता को दर्शाता है। पुनर्वर्गीकरण के एक ज्ञात समर्थक को केवल एक पत्र भेजा गया था - कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो में औषधीय कैनबिस अनुसंधान केंद्र (CMCR), जो अनिवार्य रूप से एक सरकारी संस्था है। हालाँकि, जब केंद्र ने अनुरोधित जानकारी प्रदान की और सुधार के लिए अपने समर्थन की पुष्टि की, तो DEA ने अंततः बिना किसी स्पष्टीकरण के उसकी भागीदारी को अस्वीकार कर दिया।

सुधारात्मक पत्रों के बारे में, पेनिंगटन ने टिप्पणी की, "मुझे पता था कि डीईए के एकतरफा संचार के साथ हम जो देख रहे थे वह सिर्फ हिमशैल का सिरा था, जिसका अर्थ है कि इस प्रशासनिक सुनवाई प्रक्रिया में पर्दे के पीछे गुप्त सौदेबाजी थी। मुझे उम्मीद नहीं थी कि विभिन्न संस्थाओं को भेजे गए इन 12 सुधारात्मक पत्रों में से अधिकांश पुनर्वर्गीकरण के विरोधियों की ओर से थे।"

इसके अतिरिक्त, यह बताया गया कि डीईए ने न्यूयॉर्क और कोलोराडो के अधिकारियों के भागीदारी अनुरोधों को पूरी तरह से खारिज कर दिया, क्योंकि दोनों आवेदन करने वाली एजेंसियां ​​मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण का समर्थन करती हैं। इस प्रक्रिया के दौरान, डीईए ने मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण सुधार के एक दर्जन से अधिक विरोधियों की सहायता करने का भी प्रयास किया। उद्योग के अंदरूनी सूत्रों ने इसे पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया में डीईए की कार्रवाइयों का अब तक का सबसे व्यापक खुलासा बताया है। ह्यूस्टन के येटर कोलमैन लॉ फर्म के ऑस्टिन ब्रंबाघ द्वारा दायर किया गया यह मामला वर्तमान में डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में समीक्षाधीन है।

आगे देखते हुए, इस सुनवाई का नतीजा मारिजुआना पुनर्वर्गीकरण प्रक्रिया को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। पेनिंगटन का मानना ​​है कि पर्दे के पीछे की हेराफेरी के ये खुलासे मारिजुआना सुधार के मामले को और मजबूत करते हैं, क्योंकि वे विनियामक दृष्टिकोण में गंभीर खामियों को उजागर करते हैं। उन्होंने कहा, "यह केवल मदद ही कर सकता है, क्योंकि यह लोगों के संदेह की हर बात की पुष्टि करता है।"

यह ध्यान देने योग्य है कि ये निष्कर्ष और खुलासे एनी मिलग्राम के नेतृत्व में पिछले डीईए नेतृत्व से संबंधित हैं। ट्रम्प प्रशासन ने तब से मिलग्राम की जगह टेरेंस सी. कोल को नियुक्त किया है।

अब सवाल यह है कि ट्रंप प्रशासन इन घटनाक्रमों से कैसे निपटेगा। नए प्रशासन को यह तय करना होगा कि क्या वह ऐसी प्रक्रिया जारी रखेगा जिसने जनता का भरोसा खत्म कर दिया है या अधिक पारदर्शी दृष्टिकोण अपनाएगा। फिर भी, कोई न कोई विकल्प तो चुनना ही होगा।